क्लिपर चिप

क्लिपर चिप एक चिपसेट था जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी http://computer.yourdictionary.com/clipper-chip Clipper Chip - Definition of Clipper Chip computer.yourdictionary.com 2014-01-11 4 जुलाई 2013 https://web.archive.org/web/20130704235954/http://computer.yourdictionary.com/clipper-chip dead (NSA) द्वारा एक एन्क्रिप्शन डिवाइस के रूप में विकसित और प्रचारित किया गया था | इसका काम अंतर्निहित बैकडोर के साथ "वॉयस और डेटा मैसेज" http://congressional.proquest.com/congressional/result/pqpresultpage.gispdfhitspanel.pdflink/$2fapp-bin$2fgis-congresearch$2f4$2f7$2f1$2f5$2fcrs-1995-spr-0035_from_1_to_2.pdf/entitlementkeys=1234%7Capp-gis%7Ccongresearch%7Ccrs-1995-spr-0035 The Clipper Chip A Fact Sheet Update McLoughlin Glenn J. September 8, 1995 Congressional Proquest को सुरक्षित करना था | दूरसंचार कंपनियां वॉयस ट्रांसमिशन के लिए इसे अपनाना चाहती थी | 1993 में पेश किया गया यह चिपसेट 1996 तक पूरी तरह से दोषपूर्ण हो चुका था। अंगूठाकार|MYK-78 "क्लिपर चिप" क्लिंटन प्रशासन क्लिंटन प्रशासन के अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका में लगातार प्रगति करने वाली तकनीक के साथ चलने के लिए कानून प्रवर्तन के लिए क्लिपर चिप आवश्यक थी। http://congressional.proquest.com/congressional/result/pqpresultpage.gispdfhitspanel.pdflink/$2fapp-bin$2fgis-congresearch$2f4$2f7$2f1$2f5$2fcrs-1995-spr-0035_from_1_to_2.pdf/entitlementkeys=1234%7Capp-gis%7Ccongresearch%7Ccrs-1995-spr-0035 The Clipper Chip A Fact Sheet Update McLoughlin Glenn J. September 8, 1995 Congressional Proquest जबकि कई लोगों का मानना था कि यह उपकरण आतंकवादियों को सूचना प्राप्त करने के लिए एक अतिरिक्त मार्ग के रूप में काम करेगा,परंतु क्लिंटन प्रशासन ने कहा कि यह वास्तव में क्लिपर चिप राष्ट्रीय सुरक्षा को बढ़ाएगा। https://www.nytimes.com/1994/06/12/magazine/battle-of-the-clipper-chip.html?pagewanted=all Battle of the Clipper Chip Levy Steven June 12, 1994 The New York Times उन्होंने तर्क दिया कि "आतंकवादी इसका उपयोग बाहरी लोगों, बैंकों, और आपूर्तिकर्ताओं के साथ संवाद करने के लिए करेंगे तो - सरकार उन कॉलों को सुन सकती है।" अन्य प्रस्तावक क्लिपर चिप के कई वकील थे जिन्होंने तर्क दिया था कि जब आवश्यक हो तो संचार को बाधित करने की क्षमता और ऐसा करने के लिए वारंट के साथ कानून प्रवर्तन के लिए प्रौद्योगिकी को लागू करना सुरक्षित है। जॉन मार्शल लॉ रिव्यू में लिखने वाले एक प्रस्तावक, हॉवर्ड एस डकॉफ़ ने यह कहते हुए क्लिपर चिप के लिए समर्थन दिया कि प्रौद्योगिकी सुरक्षित थी और इसके कार्यान्वयन के लिए कानूनी तर्क सही था। Howard S. Dakoff, The Clipper Chip Proposal: Deciphering the Unfounded Fears That Are Wrongfully Derailing Its Implementation,29 J. Marshall L. Rev. 475 (1996) एक अन्य प्रस्तावक, स्टीवर्ट बेकर ने वायर्ड पत्रिका में एक राय लिखी, जिसमें तकनीक के इर्द-गिर्द मौजूद मिथकों की एक श्रृंखला पर चर्चा की। https://www.wired.com/1994/06/nsa-clipper/ Don't Worry Be Happy Baker Stewart A. 1994-06-01 Wired 2020-08-09 1059-1028 संदर्भ 30em श्रेणी:सामूहिक निगरानी