प्रफुल्ल चंद्र पंत

प्रफुल्ल चंद्र पंत (जन्म 30 अगस्त 1952) एक भारतीय लेखक और सेवानिवृत्त न्यायाधीश हैं, जिन्होंने 2014 से 2017 तक भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कार्य किया। https://main.sci.gov.in/chief-justice-judges Chief Justice & Judges SUPREME COURT OF INDIA main.sci.gov.in 2022-12-29 https://web.archive.org/web/20210222203708/https://main.sci.gov.in/chief-justice-judges 22 फ़रवरी 2021 dead उन्होंने 2019 से 2021 तक भारत के राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के सदस्य के रूप में भी काम किया। https://nhrc.nic.in/about-us/composition_prev Former Chairpersons and Members National Human Rights Commission India nhrc.nic.in 2022-12-29 भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में उनकी नियुक्ति से पहले, उन्होंने शिलांग में मेघालय उच्च न्यायालय के दूसरे मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया था। http://meghalaya.gov.in:8080/megportal/government/keycontact/14796 Government of Meghalaya — Chief Justice meghalaya.gov.in https://web.archive.org/web/20140409003451/http://meghalaya.gov.in:8080/megportal/government/keycontact/14796 9 April 2014 6 April 2014 वह अधीनस्थ न्यायिक सेवा से उठ कर अपेक्स न्यायालय तक पहुंचने वाले विरले भारतीय न्यायाधीशों में से एक हैं। https://lawsikho.com/blog/what-is-the-career-trajectory-of-a-judge-in-the-lower-judiciary/ What is the career trajectory of a judge in lower judiciary? Law Sikho 24 January 2023 वह भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में सेवा करने वाले उत्तराखंड के पहले न्यायविद थे । https://highcourtofuttarakhand.gov.in/pages/display/273-former-honble-judges Former Hon'ble Judges वह मेघालय उच्च न्यायालय के पहले मुख्य न्यायाधीश भी थे जिन्हें भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था। https://meghalayahighcourt.nic.in/former-chief-justices-judges Former Chief Justices and Judges High Court of Meghalaya File:Pcpant.jpg प्रफुल्ल चंद्र पंत 2004 में जस्टिस पंत भारत के राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के सदस्य 1 22 अप्रैल 2019 11 सितंबर 2021 राम नाथ कोविंद पिनाकी चन्द्र घोष खाली भारत के उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश 13 अगस्त 2014 29 अगस्त 2017 प्रणब मुखर्जी मेघालय उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश 20 सितंबर 2013 12 अगस्त 2014 प्रणब मुखर्जी उत्तराखंड उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश 19 फरवरी 2008 19 सितंबर 2013 प्रतिभा पाटिल उत्तराखंड उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश 29 जून 2004 18 फरवरी 2008 ए. पी. जे. अब्दुल कलाम एस एच कापड़िया 1952 8 30 yes पिथौरागढ़, उत्तराखंड, भारत इलाहाबाद विश्वविद्यालय लखनऊ विश्वविद्यालय टी. मीना कुमारी उमा नाथ सिंह रश्मि पंत 1979 न्यायाधीश लेखक center yes Justice PC Pant delivering the inaugural address on Human Rights Day 2020 National Human Rights Commission of India.ogg Prafulla Chandra Pant's voice speech Justice Pant delivering the inaugural address on Human Rights Day Celebration at National Human Rights Commission of IndiaRecorded 10 December 2020 background:lavender;text-align:center; Other offices on 2003–2004: Registrar General of Uttarakhand High Court 2001-2003: District and Sessions Judge at Nainital 2000-2001: Judicial Secretary of Uttarakhand प्रारंभिक जीवन और शिक्षा प्रफुल्ल चंद्र पंत का जन्म 30 अगस्त 1952 को पिथौरागढ़, उत्तराखंड (तब उत्तर प्रदेश राज्य का हिस्सा) में ईश्वरी दत्त पंत और प्रतिमा पंत के घर हुआ था। title= संघर्ष और भाग्य last= Pant first= Prafulla Chandra publisher= Modern Law Publications location= Prayagraj page= 13 language= hi उनके पिता, आईडी पंत एक शिक्षक थे, जिन्होंने पिथौरागढ़ में बापू राजकीय इंटर कॉलेज के प्राचार्य के रूप में कार्य किया। उन्होंने अपनी प्राथमिक और माध्यमिक शिक्षा पिथौरागढ़ के मिर्थी से और वरिष्ठ माध्यमिक शिक्षा राजकीय इंटर कॉलेज, पिथौरागढ़ से प्राप्त की। संघर्ष और भाग्य 18,26 उन्होंने इलाहाबाद विश्वविद्यालय से विज्ञान स्नातक की डिग्री के साथ स्नातक किया, उसके बाद एलएलएम किया। बी . लखनऊ विश्वविद्यालय से जिसमें उन्होंने प्रथम श्रेणी प्राप्त की। संघर्ष और भाग्य 30-34 पंत ने अपने बी.एससी. वर्षों से सशस्त्र बलों में शामिल होने की कामना की। उन्होंने राष्ट्रीय रक्षा अकादमी (NDA) की लिखित परीक्षा दी और सेवा चयन बोर्ड (SSB) द्वारा लिए जाने वाले साक्षात्कार दौर के लिए अर्हता प्राप्त की, लेकिन अंततः बोर्ड द्वारा उनका चयन नहीं किया गया। यहां तक कि जब वे एलएलबी कर रहे, उन्होंने संयुक्त रक्षा सेवा (CDS) परीक्षा दी और लिखित परीक्षा उत्तीर्ण की, लेकिन साक्षात्कार बोर्ड द्वारा फिर से खारिज कर दिया गया। संघर्ष और भाग्य 31 वकालत एवं आबकारी निरीक्षक पंत 1973 में इलाहाबाद में बार में शामिल हुए और इलाहाबाद उच्च न्यायालय में अभ्यास शुरू किया। नौसिखिए के रूप में, उन्होंने क्रमशः 1974 में विद्वान अधिवक्ता रमेश चंद्र श्रीवास्तव और 1975 में विष्णु दयाल सिंह से वकालत सीखी। श्रीवास्तव उत्तर प्रदेश राज्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के प्रसिद्ध मामले में राजनारायण का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील थे। राज नारायण जिसमें भारत की तत्कालीन प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने चुनावी कदाचार का दोषी पाया था। पंत ने कोर्ट रूम में मामले की सुनवाई देखी। संघर्ष और भाग्य 36-37 हालाँकि, उनका अंतिम उद्देश्य न्यायिक सेवा परीक्षा को क्रैक करना था। उन्होंने परीक्षा दी और इसके परिणाम की घोषणा से पहले, एसएससी सीजीएल एक्साइज इंस्पेक्टर की परीक्षा भी ली और इसे पास किया। वह केंद्रीय उत्पाद शुल्क और सीमा शुल्क विभाग में सागर, मध्य प्रदेश में तैनात थे। वह 23 फरवरी 1976 को कार्यालय में शामिल हुए। उसी दिन, उन्होंने उत्तर प्रदेश बार काउंसिल के सदस्य के रूप में अपना इस्तीफा दे दिया और अभ्यास करना बंद कर दिया। केंद्रीय उत्पाद शुल्क निरीक्षक के रूप में अपने रोजगार के दौरान, उन्होंने अवैध तम्बाकू की दो खेप पकड़ी और पकड़े गए व्यक्तियों को दोषी पाया गया। 5 दिसंबर 1976 को, उन्हें उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा उत्तर प्रदेश न्यायिक सेवाओं में एक मुंसिफ (सिविल जज जूनियर डिवीजन) के रूप में नियुक्त किए जाने की सूचना दी गई और उसके बाद, उन्होंने न्यायिक सेवा में शामिल होने के लिए केंद्रीय उत्पाद शुल्क विभाग को अपना त्याग पत्र सौंप दिया। संघर्ष और भाग्य 38-40 न्यायपालिका पंत ने उत्तर प्रदेश न्यायिक सेवा में वर्ष 1976 में (उत्तर प्रदेश मुंसिफ सेवा परीक्षा, 1973 के माध्यम से) प्रवेश किया। उन्होंने उत्तर प्रदेश राज्य में गाजियाबाद, पीलीभीत, रानीखेत, बरेली और मेरठ में न्यायिक सेवा में विभिन्न पदों पर कार्य किया। इसके बाद 1990 में उन्हें उत्तर प्रदेश उच्च न्यायिक सेवा में पदोन्नत किया गया और बहराइच जिले के अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया। उन्होंने इलाहाबाद उच्च न्यायालय में संयुक्त रजिस्ट्रार के रूप में भी काम किया। https://main.sci.gov.in/ Home SUPREME COURT OF INDIA main.sci.gov.in 2023-01-24 https://web.archive.org/web/20240429175347/https://main.sci.gov.in/ 29 अप्रैल 2024 dead उत्तराखंड के नए राज्य के निर्माण के बाद, उन्होंने राज्य के पहले न्यायिक सचिव के रूप में कार्य किया। नैनीताल में उत्तराखंड उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल के रूप में नियुक्त होने से पहले उन्होंने नैनीताल जिले में जिला और सत्र न्यायाधीश का पद भी संभाला था। उन्होंने 29 जून 2004 से उत्तराखंड के उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के पद की शपथ ली, जिसके बाद 19 फरवरी 2008 को उन्हें उत्तराखंड उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया। उन्होंने 20 सितंबर 2013 की पूर्वाह्न में शिलांग में मेघालय उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश का पदभार ग्रहण किया। https://www.jagranjosh.com/current-affairs/justice-prafulla-chandra-pant-appointed-new-chief-justice-of-the-meghalaya-high-court-1379574941-1 Justice Prafulla Chandra Pant Appointed New Chief Justice of the Meghalaya High Court 2013-09-19 Jagranjosh.com 2022-12-21 21 दिसंबर 2022 https://web.archive.org/web/20221221114932/https://www.jagranjosh.com/current-affairs/justice-prafulla-chandra-pant-appointed-new-chief-justice-of-the-meghalaya-high-court-1379574941-1 dead https://www.business-standard.com/article/news-ani/prafulla-chandra-pant-appointed-as-chief-justice-of-meghalaya-113091901099_1.html Prafulla Chandra Pant appointed as Chief Justice of Meghalaya ANI 2013-09-19 Business Standard India 2022-12-21 आगे बढ़ने पर उन्होंने 13 अगस्त 2014 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश पद की शपथ ली। भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में 3 साल से अधिक सेवा करने के बाद, उन्होंने 29 अगस्त 2017 को कार्यालय को छोड़ दिया। भारत का राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग उन्हें अप्रैल 2019 में भारत के राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के सदस्य के रूप में नियुक्त किया गया था। उन्होंने 22 अप्रैल 2019 को कार्यालय ज्वाइन किया। उन्हें 25 अप्रैल, 2021 को आयोग के कार्यवाहक अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया गया था और 1 जून 2021 तक कार्यवाहक अध्यक्ष के रूप में बने रहे। उन्होंने 10 सितंबर 2021 को कार्यालय को छोड़ दिया। https://www.amarujala.com/uttarakhand/nainital/justice-pant-resigns-as-member-of-national-human-rights-commission-nainital-news-hld437855640 राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के सदस्य पद से जस्टिस पंत का इस्तीफा Amar Ujala hi 2022-07-16 उल्लेखनीय निर्णय याकूब मेमन की अपील 30 जुलाई 2015 को 3:20 am IST पर रात भर की एक अभूतपूर्व सुनवाई में, जस्टिस दीपक मिश्रा, प्रफुल्ल चंद्र पंत और अमिताभ रॉय की 3 जजों की बेंच ने 1993 के मुंबई सीरियल ब्लास्ट के दोषी याकूब मेमन की फांसी को रोकने की अपील को खारिज कर दिया। पीठ ने कहा, "अगर हमें डेथ वारंट पर रोक लगानी है, तो यह न्याय का उपहास होगा। हमें रिट याचिका में कोई गुण नहीं मिला।" कुछ घंटों बाद मेमन को फांसी दे दी गई। https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/sc-dismisses-yakub-memons-plea-upholds-his-execution-for-july-30/articleshow/48267311.cms SC dismisses Yakub Memon's plea, upholds his execution for July 30 The Economic Times 2022-12-11 https://www.deccanchronicle.com/150730/nation-current-affairs/article/yakub-memon-case-sc-rejects-final-appeal-after-dramatic-late Yakub Memon case: SC rejects final appeal after dramatic late-night hearing Chronicle Deccan 2015-07-30 Deccan Chronicle en 2022-12-11 मानहानि और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सुब्रमण्यम स्वामी वी. भारत संघ। भारत के सर्वोच्च न्यायालय की दो न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति पंत और न्यायमूर्ति दीपक मिश्रा शामिल थे, ने माना कि मानहानि एक आपराधिक अपराध है। कई लोगों ने फैसले को भारत में भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए एक झटका के रूप में देखा है। http://thewire.in/40001/on-defamation-macaulay-has-the-last-laugh-on-india/ On Defamation, Macaulay Has the Last Laugh on India 2 June 2016 The Wire 21 November 2016 http://www.thehindu.com/opinion/lead/A-blow-against-free-speech/article14321176.ece A blow against free speech 16 May 2016 The Hindu 21 November 2016 http://www.thehoot.org/free-speech/judgements/awful-reasoning-and-tortuous-verbosity-9367 Awful reasoning and tortuous verbosity 17 May 2016 The Hoot 21 November 2016 22 नवंबर 2016 https://web.archive.org/web/20161122153244/http://www.thehoot.org/free-speech/judgements/awful-reasoning-and-tortuous-verbosity-9367 dead http://www.frontline.in/the-nation/defamation-as-crime/article8644854.ece Defamation as crime 10 June 2016 Frontline 21 November 2016 http://www.tribuneindia.com/news/editorials/a-blow-to-free-speech/236339.html A blow to free speech 14 May 2016 The Tribune 21 November 2016 17 मार्च 2023 https://web.archive.org/web/20230317195332/https://www.tribuneindia.com/news/archive/editorials/a-blow-to-free-speech-236339 dead http://www.livemint.com/Opinion/beekHMzutk7PQJG0fiOTuI/Supreme-Courts-curious-approach-on-defamation.html Supreme Court’s curious approach on defamation 19 May 2016 Mint 21 November 2016 http://www.thehindu.com/opinion/editorial/a-disappointing-verdict/article8596820.ece A disappointing verdict 14 May 2016 The Hindu 23 November 2016 http://www.hindustantimes.com/analysis/if-truth-is-justice-sc-needs-to-reconsider-criminal-defamation-verdict/story-6OB8a9h9UvA3RfF2pE3HkJ.html If truth is justice, SC needs to reconsider criminal defamation verdict 17 May 2016 Hindustan Times 23 November 2016 http://supremecourtofindia.nic.in/FileServer/2016-05-13_1463126071.pdf SUBRAMANIAN SWAMY VERSUS UNION OF INDIA, MINISTRY OF LAW & ORS. Misra Deepak 21 November 2016 धर्म परिवर्तन और अनुसूचित जाति की स्थिति मोहम्मद सादिक वि. दरबार सिंह गुरु, जे जे रंजन गोगोई और प्रफुल्ल चंद्र पंत की पीठ ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया, और मोहम्मद सादिक के अनुसूचित जाति (एससी) और पंजाब विधान सभा के सदस्य होने के दावे को बरकरार रखा। 2012 के पंजाब विधान सभा चुनाव में गुरु ने शिरोमणि अकाली दल के उम्मीदवार के रूप में अपना नामांकन पत्र दाखिल किया, जबकि सादिक भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के उम्मीदवार थे। दोनों ने पंजाब के भदौर निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव लड़ा, जो अनुसूचित जाति के लिए आरक्षित था। चुनाव का परिणाम यह था कि सादिक भदौर से जीते और विधान सभा के सदस्य चुने गए। गुरु ने पंजाब और हरियाणा के उच्च न्यायालय के समक्ष परिणाम को चुनौती देते हुए कहा कि सादिक इस्लाम को स्वीकार करता है और इसलिए, अनुसूचित जाति (एससी) का सदस्य नहीं हो सकता है, न ही वह भदौर से चुनाव लड़ सकता है। उच्च न्यायालय ने गुरु के पक्ष में फैसला सुनाया, राज्य विधानमंडल की उनकी सदस्यता को रद्द कर दिया और कहा कि वह मुस्लिम थे, अनुसूचित जाति के सदस्य नहीं थे। https://indiankanoon.org/doc/54454384/ Darbara Singh Guru vs Mohammad Sadique 7 April 2015 Indian Kanoon फैसले से नाराज सादिक ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। सुप्रीम कोर्ट में, जे जे रंजन गोगोई और प्रफुल्ल सी पंत की पीठ ने देखा कि सादिक, सिख धर्म में अपने रूपांतरण से पहले भी, इसके प्रति झुकाव था और एक 'रागी' था और आलमगीर सिख गुरुद्वारे में कीर्तन करता था। उन्होंने सिख धर्म अपनाने के बाद अपना नाम क्यों नहीं बदला, इसका पर्याप्त औचित्य भी दिया, क्योंकि वह पहले से ही उस नाम के गायक के रूप में लोकप्रिय थे। पीठ ने कहा, "कोई व्यक्ति अपना धर्म या आस्था बदल सकता है, लेकिन उस जाति को नहीं जिससे वह संबंधित है, क्योंकि जाति का संबंध जन्म से होता है।" पीठ का मानना था कि सादिक सिख बन गया था, 'कयामत' समुदाय का सदस्य था और इस प्रकार, अनुसूचित जाति का भी सदस्य था, जिसने सादिक को अपने शेष कार्यकाल के लिए पंजाब विधान सभा के सदस्य के रूप में कार्य करने की अनुमति दी। https://lawessential.com/case-comments-1/f/mohammad-sadique-v-darbara-singh-gurudecided-on-290420161 Mohammad Sadique v. Darbara Singh Guru decided on 29.04.2016 Essentials Law Law Essentials en-IN 2022-12-21 https://www.hindustantimes.com/punjab/sc-upholds-cong-mla-mohammad-sadique-s-election-in-punjab-can-change-religion-not-caste/story-GMx3eg7cuP0Is35vn6MiNL.html SC upholds Cong MLA Sadique’s election: ‘Religion can change, not caste’ 2016-04-29 Hindustan Times en 2022-12-21 <ref>{{Cite web|url=https://www.tribuneindia.com/news/archive/features/sc-upholds-election-of-mohammad-sadique-as-mla-229497|title=SC upholds Mohammad Sadiques election as MLA|last=Service|first=Tribune News|website=Tribuneindia News Service|language=en|access-date=2022-12-22}}</ref> रेप में समझौता मप्र राज्य में वि. मदनलाल, जे जे दीपक मिश्रा और प्रफुल्ल सी पंत की पीठ ने माना कि आरोपी और पीड़ित के बीच बलात्कार के मामलों में कानूनी रूप से कोई समझौता नहीं है, यह स्थापित करते हुए कि बलात्कार एक गैर-समाधानीय अपराध है और यह समाज के खिलाफ एक अपराध है जिसे छोड़ा नहीं जा सकता है पार्टियों के लिए समझौता करने और निपटाने के लिए। बलात्कार जैसे जघन्य अपराध के लिए समझौता करना या बाद में समझौता करना पीड़िता और समाज के सम्मान के खिलाफ होगा जो सबसे ज्यादा मायने रखता है। https://indiankanoon.org/doc/84388891/ State of MP vs Madanlal 1 July 2015 indiankanoon.org https://lawtimesjournal.in/state-of-m-p-vs-madanlal/ State of M.P vs. Madanlal Ramya Sree 2019-06-23 Law Times Journal en-us 2022-12-21 गुजरात तीर्थ जीर्णोद्धार वह न्यायमूर्ति दीपक मिश्रा के साथ उस खंडपीठ का हिस्सा थे, जिसने माना था कि एक प्रमुख समूह द्वारा पूजा स्थलों को नष्ट करना अनुच्छेद 21, जीवन के अधिकार का उल्लंघन नहीं है। https://www.scobserver.in/cases/state-of-gujarat-v-islamic-relief-committee-of-gujarat-shrine-restoration-case-background/ Gujarat Shrine Restoration 25 October 2021 SC Observer उल्लेखनीय असहमति 16 अगस्त 2017 को 2:1 के फैसले में, न्यायमूर्ति पंत ने राकेश कुमार पॉल बनाम असम राज्य में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कथित भ्रष्टाचार के मामले में पारित असहमतिपूर्ण राय लिखी। https://indiankanoon.org/doc/194334432/ Rakesh Kumar Paul vs State of Assam 16 August 2017 Indian Kanoon https://assamcareer.blog/apsc-cce-admit-card/#About_APSC About APSC 2023-03-12 Assamcareer.blog 2023-03-12 12 मार्च 2023 https://web.archive.org/web/20230312181912/https://assamcareer.blog/apsc-cce-admit-card/#About_APSC dead "वर्तमान मामले में, आरोप केवल एक आर्थिक अपराध का खुलासा नहीं करते हैं बल्कि यह अपराध के पीड़ितों के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन दर्शाता है। APSC के अध्यक्ष के पास भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 के तहत निहित सार्वजनिक रोजगार के मामलों में समानता के मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए राज्य की ओर से जिम्मेदारी है। यदि आरोप सही पाए जाते हैं, तो अपराध को केवल आर्थिक अपराध नहीं माना जा सकता है, बल्कि इसे लागू करने के लिए नियुक्त व्यक्तियों द्वारा स्वयं संविधान के साथ एक धोखाधड़ी माना जाता है।" व्यक्तिगत जीवन प्रफुल्ल चंद्र पंत और उनकी पत्नी रश्मि पंत का विवाह 10 जून 1979 को हुआ था। उनकी तीन बेटियां हैं: सुरभि, तनुश्री और नूपुर। उनकी पत्नी ने सामाजिक कार्यक्रमों और समारोहों में बहुत कम सार्वजनिक उपस्थिति दर्ज की है, हालांकि न्यायमूर्ति पंत ने कहा है कि, उन्होंने अपने करियर में चुपचाप उनका समर्थन करते हुए अपनी भूमिका निभाई थी। FAREWELL FUNCTION IN HONOUR OF HON'BLE MR. JUSTICE PRAFULLA CHANDRA PANT (PART 2 OF 2) https://www.youtube.com/watch?v=P274BoudSkk en 2022-12-09 काम जस्टिस पंत ने कानून के विभिन्न विषयों पर कई पुस्तकें लिखी हैं, जिनमें से कुछ इस प्रकार हैं: प्रफुल्ल चंद्र पंत। विवाह, तलाक और अन्य वैवाहिक विवाद प्रफुल्ल चंद्र पंत। सुंदर निर्णय कैसे लिखें (हिंदी में) (lit. अच्छे निर्णय कैसे लिखें) प्रफुल्ल चंद्र पंत और टीपी गोपालकृष्णन। द हिंदू एडॉप्शन एंड मेंटेनेंस एक्ट, 1956 । लॉ बुक कंपनी, 1994 प्रफुल्ल चंद्र पंत और सोमनाथ अग्रवाल। रखरखाव के कानून पर टिप्पणी'' । ओरिएंट प्रकाशन नई दिल्ली, 1995 उनकी आत्मकथा "संघर्ष और भाग्य" (हिंदी में) 2021 में प्रकाशित हुई थी। https://www.jagran.com/editorial/apnibaat-journey-from-the-failures-of-former-supreme-court-justice-prafulla-chandra-pant-to-the-summit-jagran-special-21797835.html सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश प्रफुल्ल चन्द्र पंत की विफलताओं से लेकर शिखर तक पहुंचने का सफर Dainik Jagran hi 2022-12-21 संदर्भ श्रेणी:इलाहाबाद विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र श्रेणी:1952 में जन्मे लोग श्रेणी:जीवित लोग श्रेणी:सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश