नोबलप्रेइस

1901 में प्रथम पुरस्कार के बाद से, नोबेल पुरस्कार प्रदान करने से कभी-कभी आलोचना Nobel population 1901–50: anatomy of a scientific elite. 5 November 2001. physicsworld.com. Retrieved 20 March 2011. और विवाद उत्पन्न हुआ है। "A Nobel calling: 100 years of controversy https://web.archive.org/web/20071224170132/http://news.independent.co.uk/europe/article319509.ece 24 December 2007", The Independent, 14 October 2005. 1896 में उनकी मृत्यु के बाद, स्वीडिश उद्योगपति अल्फ्रेड नोबेल की वसीयत ने स्थापित किया कि भौतिकी, रसायन विज्ञान, शरीर विज्ञान या चिकित्सा, साहित्य और शांति के क्षेत्र में मानवता की सेवा के लिए एक वार्षिक पुरस्कार दिया जाना चाहिए। इसी तरह, अल्फ्रेड नोबेल की स्मृति में आर्थिक विज्ञान में सेवरिग्स रिक्सबैंक पुरस्कार को नोबेल पुरस्कारों के साथ प्रदान किया जाता है। नोबेल ने "उन लोगों को पुरस्कृत करने की मांग की, जिन्होंने पिछले वर्ष के दौरान, मानव जाति पर सबसे बड़ा लाभ प्रदान किया होगा"। एक पुरस्कार, उन्होंने कहा, "उस व्यक्ति को दिया जाना चाहिए जिसने भौतिकी के क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण 'खोज' या 'आविष्कार' किया होगा"। पुरस्कार समितियों ने आविष्कारों पर खोजों को ऐतिहासिक रूप से पुरस्कृत किया है: भौतिकी में नोबेल पुरस्कारों का 77% आविष्कारों के लिए केवल 23% की तुलना में खोजों को दिया गया है। Christoph Bartneck Matthias Rauterberg 2007 Physics Nobels should favour inventions https://archive.org/details/sim_nature-uk_2007-08-09_448_7154/page/644 Nature 448 7154 644 2007Natur.448..644B 10.1038/448644c 17687300 free Christoph Bartneck Matthias Rauterberg 2008 The asymmetry between discoveries and inventions in the Nobel Prize in Physics http://www.bartneck.de/publications/2008/nobel/bartneckTechnoeticArts2008.pdf Technoetic Arts: A Journal of Speculative Research 6 1 10.1386/tear.6.1.73/1 इसके अलावा, वैज्ञानिक पुरस्कार आम तौर पर एक वर्ष के बजाय पूरे करियर में योगदान को पुरस्कृत करते हैं। Nasar 1998 Controversial Turkish Writer Wins Nobel Prize – Radio Free Europe / Radio Liberty 2011 https://web.archive.org/web/20080706184824/http://www.rferl.org/featuresarticle/2006/10/68ba47b5-1d39-4276-8838-4bdf06870b23.html 6 जुलाई 2008 . Rferl.org (12 October 2006). Retrieved 20 March 2011. First Arab Nobel Prize Winner in Literature Dies at 94 – International News|News of the World|Middle East News|Europe News https://web.archive.org/web/20130527005708/http://www.foxnews.com/story/0,2933,211137,00.html 27 मई 2013 . FOXNews.com (30 August 2006). Retrieved 20 March 2011. Amartya Sen (28 August 2001) Tagore and His India. nobelprize.org शांति, और अर्थशास्त्र के लिए पुरस्कारों को लेकर रहे हैं। Samuel Brittan (19 December 2003) "The not so noble Nobel Prize https://web.archive.org/web/20090630015308/http://www.samuelbrittan.co.uk/text172_p.html 30 June 2009", Financial Times. उन विवादों से परे, जिन पर योगदानकर्ता का काम अधिक योग्य था, आलोचकों ने अक्सर परिणाम में राजनीतिक पूर्वाग्रह और यूरोसेंट्रिज्म को समझा। http://www.slate.com/id/2201447/ The Nobel Committee has no clue about American literature Adam Kirsch 3 October 2008 Slate Magazine The Nobel Peace Prize and the laureates: an illustrated biographical history, 1901–2001 Irwin Abrams 2001 0-88135-388-4 xiv Irwin Abrams https://archive.org/details/nobelprizehistor00feld/page/65 The Nobel prize: a history of genius, controversy, and prestige Burton Feldman Arcade Pub. 2001 1-55970-537-X 65 Burton Feldman https://www.reuters.com/article/idUSTRE49C37520081013 Bush critic wins 2008 Nobel for economics Anna Ringstrom, Sven Nordenstam 13 October 2008 Reuters 31 March 2010 Jon Hurdle साहित्य पुरस्कार से संबंधित नोबेल के मूल शब्दों की व्याख्या में भी बार-बार संशोधन हुए हैं। हाल के वैज्ञानिक पुरस्कारों (भौतिकी, रसायन विज्ञान और चिकित्सा) के लिए एक प्रमुख विवाद पैदा करने वाला कारक नोबेल नियम है कि प्रत्येक पुरस्कार को दो से अधिक अलग-अलग शोधों द्वारा साझा नहीं किया जा सकता है और प्रत्येक वर्ष तीन से अधिक अलग-अलग व्यक्ति नहीं हो सकते हैं। §4 of the Statutes, see https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4 जबकि यह नियम 1901 में पर्याप्त था, जब अधिकांश वैज्ञानिक अनुसंधान अपने सहायकों के छोटे समूह के साथ सापेक्ष अलगाव में काम कर रहे थे, हाल के दिनों में विज्ञान अनुसंधान तेजी से व्यापक अंतरराष्ट्रीय सहयोग और विचारों के आदान-प्रदान का मामला बन गया है। विभिन्न शोध समूह, जो स्वयं दर्जनों या सैकड़ों शोधकर्ताओं से बने हैं, एक खोज की परिकल्पना, परिशोधन और सिद्ध करने के लिए आवश्यक वर्षों के प्रयासों में फैले हुए हैं। इसने सम्मानित शोधों में प्रमुख प्रतिभागियों की स्पष्ट चूक को जन्म दिया है: एक उदाहरण के रूप में भौतिकी के लिए 2008 के नोबेल पुरस्कार के मामले को देखें, या एटलस/सीएमएस सहयोग का मामला जिसने हिग्स बोसोन की खोज का दस्तावेजीकरण किया और इसमें शामिल वैज्ञानिक कागजात तैयार किए। 15 एकल-रिक्त पृष्ठों को भरने वाले शोधकर्ताओं की एक सूची। 2012 Solve the Nobel Prize Dilemma https://archive.org/details/sim_scientific-american_2012-10_307_4/page/12 Scientific American 307 4 12 10.1038/scientificamerican1012-12 https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/10/the-absurdity-of-the-nobel-prizes-in-science/541863/ The Absurdity of the Nobel Prizes in Science 3 October 2017 The Atlantic https://www.theguardian.com/science/2018/sep/30/nobel-prize-fails-modern-science Why Nobel prizes fail 21st-century science 30 September 2018 The Guardian लिथुआनियाई और स्पेनिश वैज्ञानिक समुदायों निराशा जब समिति को शामिल नहीं किया व्यक्त Virginijus Šikšnys या फ्रांसिस्को Mojica के साथ इम्मानुएल चारपेनटियर और जेनिफ़र डाउद्ना पुरस्कार के रूप में उन दोनों के लिए महत्वपूर्ण योगदान दिया CRISPR जीन संस्करण विधि । https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/1248357/lithuanian-scientists-not-awarded-nobel-prize-despite-discovering-same-technology Lithuanian scientists not awarded Nobel prize despite discovering same technology BNS 8 October 2020 LRT https://www.20minutos.es/noticia/4408963/0/nobel-deja-fuera-padre-edicion-genetica-francis-mojica/?autoref=true "Decepción", "imperdonable"... La ciencia lamenta que el Nobel no sea para el español Francis Mojica, el padre del CRISPR Agencia EFE 7 October 2020 20 Minutos https://www.abc.es/ciencia/abci-decepcion-ciencia-espanola-fallo-nobel-quimica-ignora-contribucion-mojica-202010071307_noticia.html Decepción en la ciencia española por el fallo del Nobel de Química que ignora la contribución de Mojica Ramírez de Castro Nuria 7 October 2020 ABC 2008 का पुरस्कार ओसामु शिमोमुरा, मार्टिन चाल्फी और रोजर वाई। त्सियन को ग्रीन फ्लोरोसेंट प्रोटीन या जीएफपी पर उनके काम के लिए दिया गया था। तथ्य यह है कि चौथा संभावित प्राप्तकर्ता, डगलस प्रैशर, जीएफपी जीन को क्लोन करने वाला पहला और जैविक ट्रेसर के रूप में इसके उपयोग का सुझाव देने वाला, शिष्टाचार शटल बस चालक के रूप में काम कर रहा था, जिसे काफी मीडिया कवरेज मिला। https://www.the-scientist.com/news-opinion/what-ever-happened-to-douglas-prasher-39722 What Ever Happened to Douglas Prasher? Grant Bob 26 February 2013 The Scientist 20 जनवरी 2022 3 अप्रैल 2019 https://web.archive.org/web/20190403000334/https://www.the-scientist.com/news-opinion/what-ever-happened-to-douglas-prasher-39722 dead Benderly B. L. 2009 Taken for Granted: The Man Who Wasn't There Science 10.1126/science.caredit.a0900021 प्रशर के काम के लिए समर्थन की कमी, और मैसाचुसेट्स में वुड्स होल ओशनोग्राफिक इंस्टीट्यूट में कार्यकाल पाने में विफलता, जहां वे कार्यरत थे, ने 1992 में प्रशर को अनुसंधान के इस क्षेत्र को छोड़ दिया, लेकिन इससे पहले नहीं कि उन्होंने किसी भी इच्छुक शोधकर्ताओं को जीन के नमूने पेश किए, चाल्फी और त्सियन सहित। http://discovermagazine.com/2011/apr/30-how-bad-luck-networking-cost-prasher-nobel How Bad Luck & Bad Networking Cost Douglas Prasher a Nobel Prize Discover Magazine त्सियन ने उल्लेख किया कि पुरस्कार आमतौर पर "विशिष्ट खोजों" के लिए दिया जाता है और उन्होंने 2004 में शिमोमुरा और प्रशर को नोबेल समिति के सामने रखा था। चैफी ने कहा, "डगलस प्रैशर का काम हमारे लैब में किए गए काम के लिए महत्वपूर्ण और आवश्यक था। वे आसानी से डगलस और अन्य दो को पुरस्कार दे सकते थे और मुझे छोड़ देते थे।" http://www.capecodonline.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081011/NEWS/810110328 Shuttle driver reflects on Nobel snub Aaron Gouveia 11 October 2008 Cape Cod Times 2008-10-11 https://web.archive.org/web/20081011230049/http://www.capecodonline.com/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20081011%2FNEWS%2F810110328 11 October 2008 रोजर त्सियन ने प्रशर को नौकरी की पेशकश की थी जब उनका अकादमिक करियर ठप हो गया था। आखिरकार, प्रशर ने प्रस्ताव स्वीकार कर लिया और 2013 में त्सियन की प्रयोगशाला में शामिल होने के लिए यूसीएसडी में चले गए। गेरहार्ड एर्टल, जिन्होंने धातु की सतहों के उत्प्रेरक प्रभावों के अपने अध्ययन के लिए रसायन विज्ञान में पूरे 2007 का नोबेल पुरस्कार प्राप्त किया, ने आश्चर्य http://cen.acs.org/articles/86/i14/Surface-Sciences-Sage.html Surface Science's Sage – April 7, 2008 Issue – Vol. 86 Issue 14 – Chemical & Engineering News Jacoby Mitch cen.acs.org और निराशा http://news.sciencemag.org/2007/10/birthday-boy-gets-nobel Birthday Boy Gets a Nobel 10 October 2007 व्यक्त की है कि आधुनिक सतह विज्ञान और उत्प्रेरण में एक संस्थापक अग्रणी गैबर सोमोरजई ने ऐसा नहीं किया। पुरस्कार साझा करें। सोमोरजई और एर्टल ने इससे पहले 1998 में रसायन विज्ञान के लिए वुल्फ पुरस्कार साझा किया था। सोमोरजई को बाहर करने के नोबेल पुरस्कार समिति के फैसले की सतह-विज्ञान समुदाय https://www.chemistryworld.com/news/surface-chemistry-wins-nobel-prize/3003834.article Surface chemistry wins Nobel Prize Noorden2007-10-10T16:00:00+01:00 Richard Van Chemistry World में आलोचना की गई और यह रहस्यमय बना हुआ है। श्रेणी:नोबेल पुरस्कार श्रेणी:सीएस1 त्रुटियाँ: missing periodical