ऑन वॉर

अंगूठाकार|1832 में प्रकाशित मूल जर्मन संस्करण वोम क्रीज का शीर्षक पृष्ठ वॉम क्रीगे ( de fɔm ˈkʁiːɡə) प्रशियाई जनरल कार्ल वॉन क्लॉज़विट्ज़ (1780–1831) द्वारा युद्ध और सैन्य रणनीति पर लिखी गई एक प्रसिद्ध पुस्तक है, जो मुख्य रूप से नेपोलियन के युद्धों के बाद सन् 1816 से सन् 1830 के बीच लिखी गई थी। इस पुस्तक को क्लॉज़विट्ज़ की मृत्यु के पश्चात उनकी पत्नी मैरी वॉन ब्रुहल ने सन् 1832 में प्रकाशित करवाया था।https://books.google.com/books?id=iY4yZEkphNgC On War Carl von Clausewitz 2 September 2008 Princeton University Press 978-1-4008-3740-3 सैन्य रणनीतिक चिंतन के क्षेत्र में यह रचना आज भी अत्यंत प्रभावशाली और चर्चित मानी जाती है।https://www.clausewitzstudies.org/mobile/Works.htm CLAUSEWITZ AND HIS WORKS Bassford Christopher https://web.archive.org/web/20220327154521/https://www.clausewitzstudies.org/mobile/Works.htm 27 March 2022 12 April 2022 अंग्रेजी में कई बार ऑन वॉर नाम से इस ग्रंथ का अनुवाद किया गया है। ऑन वॉर क्लॉज़विट्ज़ की एक अपूर्ण कृति है। उन्होंने सन् 1827 में अपनी पांडुलिपियों को संशोधित करना शुरू किया था, लेकिन इस कार्य को पूरा करने से पहले ही उनका निधन हो गया। बाद में उनकी पत्नी ने उनके एकत्रित लेखों का संपादन किया और उन्हें 1832 से 1835 के बीच विभिन्न खंडों में प्रकाशित कराया।https://books.google.com/books?id=JHycqj4ajFcC Carl Von Clausewitz's On War: A modern-day interpretation of a strategy classic Andrew Holmes 31 January 2010 Infinite Ideas 978-1-908189-61-5 इतिहास क्लॉज़विट्ज़ फ्रांसीसी क्रांति के नेताओं, विशेषकर नेपोलियन की उस क्षमता से अत्यधिक प्रभावित थे जिसके बल पर उन्होंने आम जनता को एकजुट किया और राज्य के सभी संसाधनों को युद्ध में झोंक दिया। इस रणनीति ने यूरोप में अभूतपूर्व पैमाने पर युद्ध की आग भड़का दी थी। क्लॉज़विट्ज़ का दृढ़ विश्वास था कि युद्ध के परिणामों को तय करने में नैतिक और मानसिक शक्तियों का बहुत बड़ा हाथ होता है। वे एक सुशिक्षित व्यक्ति थे, जिन्हें कला, इतिहास, विज्ञान और शिक्षा में गहरी रुचि थी। इसके साथ ही, वे एक ऐसे पेशेवर सैनिक भी थे जिन्होंने अपने जीवन का एक बड़ा हिस्सा नेपोलियन के विरुद्ध लड़ते हुए बिताया। उन्होंने अपने जीवनकाल में फ्रांसीसी क्रांतिकारी सेना (1792-1802) के अभूतपूर्व उत्साह को प्रत्यक्ष रूप से देखा था, और साथ ही फ्रांसीसी राजशही द्वारा लागू की गई अनिवार्य सैन्य भर्ती का अनुभव भी प्राप्त किया था। यूरोपीय इतिहास की गहरी समझ और उनके राजनीतिक व सैन्य अनुभवों से मिली अंतर्दृष्टि ही उनके इस महान ग्रंथ का आधार बनी।Werner Hahlweg 7 June 1975 Clausewitz und die Französische Revolution, Die methodische Grundlage des Werkes "Vom Kriege" https://brill.com/view/journals/zrgg/27/3/article-p240_5.xml Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte Brill 27 3 240–251 10.1163/15700739-02703005 subscription April 23, 2020 इस पुस्तक के विभिन्न विचारों को स्पष्ट करने के लिए ऐतिहासिक उदाहरणों का खुलकर उपयोग किया गया है। इसमें नेपोलियन और फ्रेडरिक द ग्रेट के उल्लेख विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि उन्होंने रणनीतिक भूभाग, सैन्य गतिविधियों और उपलब्ध बलों का बेहद कुशल प्रयोग किया था। क्लॉज़विट्ज़ की बौद्धिक और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि के संदर्भ में, अज़ार गैट का तर्क है कि उन्होंने सैन्य सिद्धांत के क्षेत्र में प्रबोधन काल की अवधारणाओं के विरुद्ध रोमांटिकतावादी विचारधारा के मुख्य विचारों को व्यक्त किया। उन्होंने सार्वभौमिक नियमों को खारिज करते हुए ऐतिहासिक विविधताओं और मानवीय भावना की शक्ति पर बल दिया। यह दृष्टिकोण उनके कई तर्कों की गहराई और प्रभाव को स्पष्ट करता है, जो इस सांस्कृतिक आंदोलन से उपजे थे; साथ ही यह अपने पूर्ववर्ती विचारकों के प्रति उनकी कठोर बयानबाज़ी की वजह भी समझाता है।A history of military thought: from the Enlightenment to the Cold War Gat Azar 2001 Oxford University Press 978-0-19-924762-2 Oxford (GB)The Clausewitz Myth: Or the Emperor's New Clothes Gat Azar 2024 John Hunt Publishing 978-1-80341-621-2 Washington क्लॉज़विट्ज़ का सिद्धांत अंगूठाकार|इटली में नेपोलियन के सैन्य अभियान के लिए एक परिचालन मानचित्र, 1796। Clausewitz: Vom Kriege, 1857 से नक्शा। युद्ध की परिभाषा क्लॉज़विट्ज़ का तर्क था कि युद्ध के समय सेनापतियों के लिए कोई कठोर या निश्चित नियम नहीं हो सकता। इसके बजाय, वे उन सामान्य सिद्धांतों को उजागर करना चाहते थे जो इतिहास के अध्ययन और तार्किक सोच से निकलकर आते हैं। उनका मानना था कि सैन्य अभियानों की पूर्व योजना बहुत सीमित सीमा तक ही बनाई जा सकती है, क्योंकि अप्रत्याशित घटनाएँ और व्यावहारिक बाधाएँ किसी भी विस्तृत योजना को जल्दी ही बेकार कर देती हैं। सेनापतियों को अधूरी जानकारी और समय के भारी दबाव के बीच निर्णय लेने में सक्षम होना चाहिए।https://books.google.com/books?id=RONcU8KpOT4C&pg=PA23 The Basic Principles of Operational Art and Tactics: (a Soviet View) Vasiliĭ Efimovich Savkin U.S. Government Printing Office 1974 23– 1812 के अपने प्रसिद्ध लेख 'बेकेन्टनिस्क्रिफ्ट' (स्वीकारोक्ति के नोट्स) में उन्होंने युद्ध की अधिक व्यावहारिक व्याख्या प्रस्तुत की, जहाँ उन्होंने इसे जनता द्वारा आत्म-अभिव्यक्ति का उच्चतम रूप माना। यह विचार उस दौर की भावना के पूरी तरह अनुकूल था, जब फ्रांसीसी क्रांति और उससे उपजे संघर्षों के कारण जन-सेनाओं और छापामार (गुरिल्ला) युद्ध का उभार हुआ था। इन जनांदोलनों ने इस विचार को बल दिया कि युद्ध एक अस्तित्व का संघर्ष है।https://books.google.com/books?id=T5Uu9YPlqVMC Les armées révolutionnaires Richard Cobb Yale University Press 1987 978-0-300-02728-0https://books.google.com/books?id=oQm0BgAAQBAJ&pg=PA132 Revisiting Prussia's Wars against Napoleon: History, Culture, and Memory Karen Hagemann 30 March 2015 Cambridge University Press 978-1-316-19397-6 132– हालाँकि, बाद के वर्षों में क्लॉज़विट्ज़ ने इस विचार को छोड़ दिया और निष्कर्ष निकाला कि युद्ध केवल एक साधन के रूप में काम करता है। उनके हिसाब से, युद्ध दुश्मन पर अपनी इच्छा थोपने के लिए हिंसा का एक माध्यम मात्र है।https://books.google.com/books?id=LywG2T9OTvoC On War - Volume I - Chapter II Carl Von Clausewitz 1 October 2010 The Floating Press 978-1-77541-926-6 उद्देश्य, लक्ष्य और साधन क्लॉज़विट्ज़ ने अपने समय के युद्धो का विश्लेषण तिन् श्रेणियों के आधार पर किया: उद्देश्य, लक्ष्य और साधन। उनका तर्क था कि युद्ध का उद्देश्य अपनी इच्छा को लागू करना होता है, जो राजनीति द्वारा तय किया जाता है। युद्ध् का लक्ष्य होता है उस उद्देश्य को पूरा करने के लिए प्रतिद्वंद्वी को पराजित करना। लक्ष्य को रणनीति की मदद से हासिल किया जाता है, जिसे विभिन्न साधनों द्वारा अंजाम दिया जा सकता है: जैसे विरोधी सशस्त्र बलों को हराना या नष्ट करना, अथवा गैर-सैन्य साधनों (जैसे प्रचार, आर्थिक प्रतिबंध और राजनीतिक अलगाव) का सहारा लेना। इस प्रकार, मानव शरीर और मन का कोई भी संसाधन तथा राज्य की सभी नैतिक व भौतिक शक्तियाँ लक्ष्य को प्राप्त करने का साधन बन सकता हैं।LeMay, "Napoleonic Warfare" क्लॉज़विट्ज़ का एक सबसे प्रसिद्ध कथन इस विचार को संक्षेप में व्यक्त करता है: "युद्ध अन्य साधनों के साथ नीति का ही विस्तार है।" यह कथन अपने आप में इस व्याख्या की गुंजाइश देता है कि जैसे ही युद्ध शुरू होगा, सेना राजनीति की जगह ले लेगी (जैसा कि, उदाहरण के लिए, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान जर्मन जनरल स्टाफ ने किया था)। हालाँकि, क्लॉज़विट्ज़ ने राजनीति की प्राथमिकता का सिद्धांत दिया था और इस संदर्भ में विस्तार से बताया: "..., हमारा दावा है कि युद्ध अन्य साधनों को लागू करके राजनीतिक प्रक्रिया के विस्तार के अलावा और कुछ नहीं है। अन्य साधनों को लागू करने से हम एक साथ यह भी स्पष्ट करते हैं कि राजनीतिक प्रक्रिया युद्ध के समापन के साथ समाप्त नहीं होती है या किसी पूरी तरह से भिन्न चीज़ में परिवर्तित नहीं होती है, बल्कि यह अपने मूल रूप में मौजूद रहती है और आगे बढ़ती है, चाहे यह जिन भी साधनों के ढांचे का उपयोग करे [...]" https://intr2dok.vifa-recht.de/servlets/MCRFileNodeServlet/mir_derivate_00007083/Muenkler.pdf Clausewitz' Theorie des Krieges Herfried Münkler Nomos Verlagsgesellschaft 5 April 30, 2020 Wir behaupten dagegen, der Krieg ist nichts als eine Fortsetzung des politischen Verkehrs mit Einmischung anderer Mittel. Wir sagen Einmischung anderer Mittel, um damit zugleich zu behaupten, dass dieser politische Verkehr durch den Krieg selbst nicht aufhört, nicht in etwas ganz anderes verwandelt wird, sondern daß er sich in seinem Wesen fortbesteht, wir auch seine Mittel gestaltet sein mögen, deren er sich bedient, [...]. अज़ार गैट के अनुसार, के अनुसार, इस पुस्तक का "मुख्य संदेश" यह था कि "युद्ध के संचालन को सार्वभौमिक सिद्धांतों तक सीमित नहीं किया जा सकता था [और यह] राजनीतिक निर्णयों व नैतिक शक्तियों द्वारा संचालित होता है।"A history of military thought: from the Enlightenment to the Cold War Gat Azar 2001 Oxford University Press 978-0-19-924762-2 Oxford (GB) 125https://www.clausewitz.com/readings/Herberg-Rothe/ClausewitzUndNicht-StaatlicheKriege2.htm Staatenkrieg und nicht-staatliche Kriege in Clausewitz, Vom Kriege Andreas Herberg-Rothe Clausewitz Com April 23, 2020ये बुनियादी निष्कर्ष क्लॉज़विट्ज़ के सिद्धांत के लिए आवश्यक हैंः युद्ध को कभी भी अपने आप में कोई उद्देश्य नहीं माना जाना चाहिए, बल्कि इसे एक राजनीतिक उपकरण के रूप में देखा जाना चाहिए: "युद्ध केवल एक राजनीतिक कार्य नहीं है, बल्कि एक वास्तविक राजनीतिक उपकरण है, राजनीतिक प्रक्रिया का ही विस्तार है, जिसे अन्य साधनों द्वारा लागू किया जाता है।"On War, Book I, Chapter 1, 24., Carl von Clausewitz, translated by J.J. Graham, p. 18 956-8356-20-7 युद्ध में सैन्य उद्देश्य जो राजनीतिक उद्देश्यों का समर्थन करते हैं, वे दो व्यापक प्रकारों में आते हैं: "सीमित लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए युद्ध" और दुश्मन को "निहत्था" करने के लिए युद्ध: "उसे राजनीतिक रूप से असहाय या सैन्य रूप से शक्तिहीन बनाना।" बाकी सभी बातें समान रहने पर, युद्ध का झुकाव उस पक्ष के पक्ष में होगा जिसकी भावनात्मक और राजनीतिक प्रेरणाएँ अधिक मजबूत होंगी, विशेष रूप से रक्षात्मक पक्ष के पक्ष में। ऑन वॉर में चर्चा किए गए कुछ मुख्य विचारों का बिषय:This list is from "Frequently Asked Questions about Clausewitz," ClausewitzStudies.org, edited by Christopher Bassford. सैन्य विश्लेषण के लिए द्वंद्वात्मक दृष्टिकोण "आलोचनात्मक विश्लेषण" के तरीके ऐतिहासिक अध्ययनों का सही और गलत उपयोग शक्ति संतुलन तंत्र की प्रकृति युद्ध में राजनीतिक उद्देश्यों और सैन्य उद्देश्यों के बीच संबंध आक्रमण और रक्षा के बीच असममित संबंध "सैन्य प्रतिभा" (जर्मनः der kriegerische Genius) इस सन्दर्भ में फ्रेडरिक द ग्रेट और नेपोलियन बोनापार्ट का उल्लेख किया गया है। https://books.google.com/books?id=exDz1e_C8QgC Clausewitz and Modern Strategy Handel Michael I. 12 November 2012 Routledge 9781136285479 Handel Michael I. Abingdon 77 Clausewitz in the Age of Technology Frederick the Great and Napoleon, the models for Clausewitz' military genius, were very different from Carnot (whom Clausewitz never mentions) [...]. 23 August 2024 "आकर्षक त्रिमूर्ति" (युद्ध की अद्भुत त्रिगुट) "निरपेक्ष या आदर्श युद्ध" और "वास्तविक युद्ध" के बीच दार्शनिक अंतर "वास्तविक युद्ध" में, "दुश्मन को असहाय बनाने" के लिए एक सीमित युद्ध और युद्ध के विशिष्ट ध्रुव "युद्ध" मूल रूप से कला या विज्ञान के क्षेत्र के बजाय सामाजिक क्षेत्र से संबंधित है "रणनीति" मुख्य रूप से कला के क्षेत्र से संबंधित है। "रणनीति" मुख्य रूप से विज्ञान के क्षेत्र से संबंधित है युद्ध की अनिवार्य अप्रत्याशितता सरलता: युद्ध में सब कुछ बहुत सरल है, लेकिन सबसे सरल चीज़ भी कठिन होती है। ये कठिनाइयाँ बढ़ती जाती हैं।https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780191843730.001.0001/q-oro-ed5-00003050 Oxford Essential Quotations, Karl von Clausewitz 1780–1831 Ratcliffe Susan Oxford Reference Oxford December 7, 2021 किसी भी रणनीति की ताकत उसकी सादगी में निहित होती है।https://www8.gsb.columbia.edu/articles/node/1788/von-clausewitz-on-war-six-lessons-for-the-modern-strategist Von Clausewitz on War: Six Lessons Pietersen Willie Columbia Business School Columbia University December 7, 2021 "युद्ध का कोहरा" "घर्षण" रणनीतिक और परिचालन केंद्र बिंदु "आक्रमण का चरम बिंदु" ""जीत का चरम बिंदु" आलोचना 19वीं शताब्दी में एंटोनी-हेनरी जोमिनी, 20वीं शताब्दी के मध्य में बी. एच. लिडेल हार्ट, तथा हाल के समय में मार्टिन वैन क्रेवेल्ड और जॉन कीगन जैसे अन्य सैन्य सिद्धांतकारों द्वारा क्लॉज़विट्ज़ और उनके समर्थकों की कड़ी आलोचना की गई है।http://www.homepage.bluewin.ch/abegglen/papers/clausewitz_influence_on_jomini.pdf The influence of Clausewitz on Jomini's Précis de l'Art de la Guerre - p. 3/30 Christoph Abegglen King's College London https://web.archive.org/web/20070926204024/http://www.homepage.bluewin.ch/abegglen/papers/clausewitz_influence_on_jomini.pdf 2007-09-26 April 30, 2020https://www.clausewitz.com/readings/Bassford/CIE/Chapter15.htm CLAUSEWITZ IN ENGLISH - The Reception of Clausewitz in Britain and America - Chapter 15. J.F.C. Fuller and Basil Liddell Hart Christopher Bassford Clausewitz Com April 30, 2020https://www.globalsecurity.org/military/library/report/1992/FKM.htm Clausewitz vs. The Scholar: Martin Van Creveld's Expanded Theory Of War K. M. French Global Security https://web.archive.org/web/20230729203234/https://www.globalsecurity.org/military/library/report/1992/FKM.htm July 29, 2023 April 30, 2020https://www.clausewitz.com/opencourseware/Schuurman-NewWars.pdf Clausewitz and the "New Wars" Scholars Bart Schuurman Clausewitz Com https://web.archive.org/web/20210307225641/https://www.clausewitz.com/opencourseware/Schuurman-NewWars.pdf March 7, 2021 April 30, 2020https://www.classicsofstrategy.com/2016/01/liddell-hart-strategy-1954.html B. H. Liddell Hart, Strategy (1954) Bradley Potter January 19, 2016 Classics of Strategy and Diplomacy, Johns Hopkins University SAIS https://web.archive.org/web/20200514202526/https://www.classicsofstrategy.com/2016/01/liddell-hart-strategy-1954.html May 14, 2020 April 30, 2020 इतिहासकार मार्टिन वैन क्रेवेल्ड का कहना है कि ऑन वॉर पूरी तरह से राष्ट्र राज्य की अवधारणा पर आधारित रचना है। उनका आरोप है कि क्लॉज़विट्ज़ राज्य के अस्तित्व को "पूर्व-स्वीकृत" मान लेते हैं, क्योंकि वे 1648 की वेस्टफेलिया की शांति से पहले के इतिहास पर शायद ही कभी ध्यान देते हैं, और उनकी थ्योरी में मध्यकालीन युद्ध प्रणाली की पूरी तरह से अनदेखी की गई है। उनका यह भी तर्क है कि क्लॉज़विट्ज़ विद्रोह और क्रांति जैसे अंतर-राज्यीय या राज्य-पार संघर्षों के किसी भी रूप को संबोधित नहीं करते, क्योंकि वे राज्य के अस्तित्व में आने से पहले के युद्धों की सैद्धांतिक व्याख्या करने में असमर्थ थे।Cormier Youri 2013 Fighting Doctrines and Revolutionary Ethics http://jmss.synergiesprairies.ca/jmss/index.php/jmss/article/view/519 Journal of Military and Security Studies 15 1 https://web.archive.org/web/20140729225332/http://jmss.synergiesprairies.ca/jmss/index.php/jmss/article/view/519 July 29, 2014 August 12, 2014 पूर्व के संघर्षों को बिना किसी वैधता के आपराधिक गतिविधियों का दर्जा दे दिया गया और उन्हें "युद्ध" की संज्ञा के योग्य नहीं माना गया। वैन क्रेवेल्ड का तर्क है कि "क्लॉज़विट्ज़ियन युद्ध" के लिए राज्य को जनता और सेना के साथ मिलकर काम करने की आवश्यकता होती है, जहाँ राज्य एक समान विरोधी के विरुद्ध सैन्य बल का प्रयोग करने वाला एक विशाल तंत्र बन जाता है। वे पूरे 20वीं शताब्दी के दौरान अस्तित्व में मौजूद पारंपरिक सेनाओं का उदाहरण देकर अपने इस कथन का समर्थन करते हैं। इसके बावजूद, कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक एंगेल्स जैसे क्रांतिकारियों ने क्लॉज़विट्ज़ के विचारों से प्रेरणा ली थी। ऑन वॉर की अधिकांश वर्तमान व्याख्याओं को एम्परर्स न्यू क्लोथ्स सिंड्रोम की संज्ञा देते हुए, अज़ार गैट तर्क देते हैं कि 'ऑन वॉर' में मौजूद उलझनभरी विरोधाभासों पर आलोचनात्मक रुख अपनाने के बजाय क्लॉज़विट्ज़ को पत्थर की लकीर मान लिया गया है और यह धारणा बना ली गई है कि वे कभी गलत नहीं हो सकते थे। अंग्रेज़ी अनुवाद 1873. ग्राहम, जे. जे., अनुवादक। एफ. एन. मौड द्वारा व्यापक टिप्पणी और टिप्पणियों के साथ 1908 में पुनः प्रकाशित।https://clausewitzstudies.org/readings/OnWar1873/TOC.htm On War von Clausewitz Carl 1873 Graham James John 2013-10-30 ClausewitzStudies.org 1943. ओ. जे. मैथिजस जोलेस, अनुवादक (न्यूयॉर्कः रैंडम हाउस, 1943) । 1968. अनातोल रैपोपोर्ट द्वारा परिचय के साथ संपादित। वाइकिंग पेंगुइन ISBN .0-14-044427-0 1976/1984. माइकल हॉवर्ड और पीटर पेरेट, संपादक और अनुवादक। प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस ISBN .0-691-05657-9 1989. माइकल हॉवर्ड और पीटर पेरेट, संपादक और अनुवादक। प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस। ISBN 978-0-691-01854-6 टिप्पणी उदाहरण के लिए, सन त्ज़ु की आर्ट ऑफ़ वॉर की प्रस्तावना में लिखते हुए, बी. एच. लिडेल हार्ट ने कहा कि "इस शताब्दी के विश्व युद्धों में हुई क्षति से सभ्यता को बचाया जा सकता था, अगर क्लॉज़विट्ज़ की स्मारक रचना, टॉमे ऑन वॉर, जिसने प्रथम विश्व युद्ध से पहले के युग में यूरोपीय सैन्य विचार को ढाला था, को द आर्ट ऑफ़ वॉर पर सन त्ज़ु के प्रदर्शन के ज्ञान के साथ मिश्रित और संतुलित किया गया था।A a noneयह टिप्पणी इस टिप्पणी से नरम हो जाती है कि "क्लॉज़विट्ज़ की शिक्षा के बुरे प्रभाव काफी हद तक उनके शिष्यों की बहुत उथली और बहुत चरम व्याख्या से उत्पन्न हुए", लेकिन यह एक प्रभावशाली आलोचना बनी हुई है। से निकाला गया युद्ध की कला (यूनेस्को प्रतिनिधि कार्यों का संग्रह) सैमुअल बी. ग्रिफ़िथ https://web.archive.org/web/20060628174003/http:// www. kw. igs. net/~ tacit/artofwar/suntzu. htm. सन्दर्भ श्रेणी:सैन्य रणनीति श्रेणी:युक्रेन की संस्कृति