विकिपीडिया की विश्वसनीयता

thumb|alt=A coati|एक दक्षिण अमेरिकी कोआटी । जुलाई 2008 में, एक 17 वर्षीय छात्र ने निजी मज़ाक में विकिपीडिया लेख कोआटी में एक मनगढ़ंत उपनाम जोड़ दिया, उन्हें " ब्राज़ीलियन आर्डवार्क " कहा। यह झूठी जानकारी छह साल तक चली और सैकड़ों वेबसाइटों, कई अखबारों और यहाँ तक कि विश्वविद्यालय प्रेस द्वारा प्रकाशित कुछ पुस्तकों द्वारा भी प्रचारित की गई।How a raccoon became an aardvark http://www.newyorker.com/tech/elements/how-a-raccoon-became-an-aardvark एरिक रैंडल मई 19, 2014 द न्यू यॉर्कर live https://web.archive.org/web/20161229170809/http://www.newyorker.com/tech/elements/how-a-raccoon-became-an-aardvark दिसम्बर 29, 2016 नवम्बर 24, 2016Happy birthday: Jimbo Wales' sweet 16 Wikipedia fails. From aardvark to Bicholim, the encylopedia y of things that never were https://www.theregister.co.uk/2017/01/16/wikipedia_16_birthday_fails/ Andreas Kolbe जनवरी 16, 2017 The Register live https://web.archive.org/web/20170708162916/http://www.theregister.co.uk/2017/01/16/wikipedia_16_birthday_fails/ जुलाई 8, 2017 जून 4, 2017 विकिपीडिया—विशेष रूप से इसका अंग्रेज़ी संस्करण—लंबे समय से अपनी विश्वसनीयता को लेकर आलोचना और जांच का विषय रहा है। चूँकि इसे दुनिया भर के स्वयंसेवक संपादक मिलकर लिखते और संशोधित करते हैं, और इसकी नीतियाँ भी स्वयं समुदाय द्वारा बनाई जाती हैं, इसलिए इसकी सामग्री पर संपादकीय निगरानी भी उन्हीं स्वयंसेवकों द्वारा की जाती है। विकिपीडिया की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करने के लिए कई अध्ययनों ने इसकी इतिहास-आधारित संपादन गतिविधि, इसके मॉडल की खूबियों-कमियों और सांख्यिकीय पैटर्न का विश्लेषण किया है। Snared in the Web of a Wikipedia Liar कैथरीन क्यू. सीली दिसम्बर 5, 2005 दि न्यू यॉर्क टाइम्स https://www.nytimes.com/2005/12/04/weekinreview/04seelye.html फ़रवरी 23, 2017 https://web.archive.org/web/20140907013706/http://www.nytimes.com/2005/12/04/weekinreview/04seelye.html सितम्बर 7, 2014 live ऑनलाइन विश्वकोश को अक्सर इसकी तथ्यात्मक गलतियों, सामग्री की गुणवत्ता, प्रस्तुति और संपादन प्रक्रिया से जुड़ी समस्याओं के लिए आलोचना झेलनी पड़ती है। विश्वसनीयता मापने वाले विभिन्न शोध और सर्वेक्षण भी एक-जैसे निष्कर्ष नहीं दे पाए हैं और उनके परिणाम मिश्रित रहे हैं।जनवरी 9, 2021 Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher दि इकॉनॉमिस्ट https://www.economist.com/international/2021/01/09/wikipedia-is-20-and-its-reputation-has-never-been-higher फ़रवरी 25, 2021 जनवरी 8, 2021 https://web.archive.org/web/20210108205244/https://www.economist.com/international/2021/01/09/wikipedia-is-20-and-its-reputation-has-never-been-higher liveकुक रिचर्ड फ़रवरी 17, 2020 Wikipedia Is the Last Best Place on the Internet en-us वायर्ड https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ अक्टूबर 13, 2020 जनवरी 10, 2021 https://web.archive.org/web/20210110150242/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ liveजनवरी 9, 2021 Happy Birthday, Wikipedia दि इकॉनॉमिस्ट https://www.economist.com/leaders/2021/01/09/happy-birthday-wikipedia फ़रवरी 16, 2022 जनवरी 8, 2021 https://web.archive.org/web/20210108171842/https://www.economist.com/leaders/2021/01/09/happy-birthday-wikipedia live विकिपीडिया की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करते समय कुछ अध्ययनों ने यह जांचा है कि साइट पर होने वाली बर्बरता—यानी जानबूझकर जोड़ी गई गलत या भ्रामक जानकारी—को कितनी तेजी से हटाया जाता है। 2003 में, परियोजना शुरू होने के लगभग दो साल बाद, आईबीएम के एक अध्ययन ने पाया कि बर्बरता आमतौर पर बहुत जल्दी ठीक कर दी जाती है, इतनी तेजी से कि अधिकांश पाठक इसे देख भी नहीं पाते।Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Kushal Dave: Studying Cooperation and Conflict between Authors with history flow Visualizations https://web.archive.org/web/20060125025047/http://alumni.media.mit.edu/~fviegas/papers/history_flow.pdf जनवरी 25, 2006। कंप्यूटिंग सिस्टम में मानव कारकों पर SIGCHI सम्मेलन की कार्यवाही, 575–582, Vienna 2004, 1-58113-702-8History flow: results फर्नांडा बी। विएगास मार्टिन वाटेनबर्ग कुशल डेव IBM Collaborative User Experience Research Group 2003 research.ibm.com http://www.research.ibm.com/visual/projects/history_flow/results.htm जुलाई 7, 2016 https://web.archive.org/web/20061102094447/http://www.research.ibm.com/visual/projects/history_flow/results.htm नवम्बर 2, 2006 thumb|लेख की अस्थिरता और संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों के प्रति संवेदनशीलता विकिपीडिया जैसे क्राउडसोर्स्ड कार्य में दो संभावित समस्या क्षेत्र हैं। हालाँकि, कई बार गलत या मनगढ़ंत जानकारी लम्बे समय तक विकिपीडिया पर बनी रहती है, जिसका कारण इसका स्वयंसेवी संपादन मॉडल है।http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article2547291.ece Ségolène Royal and Wikipedia duped by tale of anti-slavery activist द टाइम्स जून 9, 2010 जून 17, 2011 London एडम सेज https://web.archive.org/web/20140728232255/http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article2547291.ece जुलाई 28, 2014 https://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2005-11-29-wikipedia-edit_x.htm USA Today नवम्बर 29, 2005 A false Wikipedia "biography" जॉन सिजेनथेलर सितम्बर 10, 2017 https://web.archive.org/web/20120106225139/http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2005-11-29-wikipedia-edit_x.htm जनवरी 6, 2012 live यही मॉडल कई प्रकार के प्रणालीगत पूर्वाग्रहों को भी जन्म देता है—जैसे चयन पूर्वाग्रह, समावेशन पूर्वाग्रह, भागीदारी पूर्वाग्रह और समूह-विचार पूर्वाग्रह।टोरेस निकोल जून 2, 2016 Why Do So Few Women Edit Wikipedia? Harvard Business Review https://hbr.org/2016/06/why-do-so-few-women-edit-wikipedia जून 26, 2020 0017-8012 जून 17, 2020 https://web.archive.org/web/20200617014645/https://hbr.org/2016/06/why-do-so-few-women-edit-wikipedia liveकैसानो जे Black History Matters, So Why Is Wikipedia Missing So Much Of It? http://www.fastcoexist.com/3041572/black-history-matters-so-why-is-wikipedia-missing-so-much-of-it live https://web.archive.org/web/20150510040813/http://www.fastcoexist.com/3041572/black-history-matters-so-why-is-wikipedia-missing-so-much-of-it मई 10, 2015 अप्रैल 13, 2015 फास्ट कंपनी जनवरी 29, 2015कुक रिचर्ड जनवरी 2, 2020 Wikipedia Is the Last Best Place on the Internet en-us Wired https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ जनवरी 2, 2020 1059-1028 जनवरी 10, 2021 https://web.archive.org/web/20210110150242/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ live इसके अलावा, चूँकि विकिपीडिया के अधिकांश संपादक पुरुष हैं, इसलिए इसकी सामग्री में लैंगिक पूर्वाग्रह भी देखने को मिलता है। हार्वर्ड बिजनेस स्कूल द्वारा 2012 और 2014 में किए गए अध्ययनों में पाया गया कि विकिपीडिया की तुलना में एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका कम पक्षपाती है। हालांकि, इन अध्ययनों ने यह भी संकेत दिया कि विकिपीडिया में दिखाई देने वाला अधिक पक्षपात उसकी सामग्री की लंबाई के कारण है, न कि जानबूझकर किए गए पक्षपातपूर्ण संपादनों के कारण।फ्रिक वाल्टर दिसम्बर 3, 2014 Wikipedia Is More Biased Than Britannica, but Don't Blame the Crowd Harvard Business Review https://hbr.org/2014/12/wikipedia-is-more-biased-than-britannica-but-dont-blame-the-crowd जून 20, 2020 0017-8012 जून 26, 2020 https://web.archive.org/web/20200626165654/https://hbr.org/2014/12/wikipedia-is-more-biased-than-britannica-but-dont-blame-the-crowd liveGreenstein Shane Zhu Feng जनवरी 1, 2012 Is Wikipedia Biased? https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=45147 American Economic Review en-us हार्वर्ड बिजनेस स्कूल 103 जून 26, 2020 दिसम्बर 30, 2019 https://web.archive.org/web/20191230092624/https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=45147 live विकिपीडिया पर कभी-कभी निष्पक्षता की कमी, हितों के टकराव और व्यक्तिगत बदले की भावना से किए गए संपादन देखे गए हैं। इसके कारण कुछ लेखों में, खासकर जीवित व्यक्तियों की जीवनियों में, गलत, पक्षपातपूर्ण या मानहानिकारक जानकारी शामिल हो जाती है।http://www.salon.com/2013/05/17/revenge_ego_and_the_corruption_of_wikipedia/ Revenge, ego and the corruption of Wikipedia Salon मई 17, 2013 जून 4, 2016 Leonard, Andrew https://web.archive.org/web/20160531215546/http://www.salon.com/2013/05/17/revenge_ego_and_the_corruption_of_wikipedia/ मई 31, 2016 live https://www.theatlantic.com/business/archive/2015/08/wikipedia-editors-for-pay/393926/ The Covert World of People Trying to Edit Wikipedia—for Pay द अटलांटिक अगस्त 11, 2015 जून 4, 2016 Pinsker, Joe https://web.archive.org/web/20160601002855/http://www.theatlantic.com/business/archive/2015/08/wikipedia-editors-for-pay/393926/ जून 1, 2016 live सामाजिक विज्ञान, मानविकी और संस्कृति जैसे विषयों पर लिखे लेखों में गलत जानकारी के बार-बार दोहराव, मानसिक पूर्वाग्रह, विषयों के असंतुलित कवरेज और संपादकों के बीच मतभेद जैसी समस्याएँ पाई गई हैं। विकिपीडिया अपनी दी गई जानकारी की पूरी तरह से सत्यता की गारंटी नहीं देता। फिर भी, जिन शोधकर्ताओं को दिए गए स्रोतों और संदर्भों की जाँच करनी होती है, उनके लिए यह एक उपयोगी शुरुआती मंच माना जाता है। विद्वानों का सुझाव है कि किसी लेख की गुणवत्ता परखते समय उसके विश्वसनीय स्रोतों को ज़रूर देखा जाना चाहिए।Petiška Eduard Moldan Bedřich December 9, 2019 Indicator of quality for environmental articles on Wikipedia at the higher education level Journal of Information Science 47 2 en-US 269–280 10.1177/0165551519888607 214401940 0165-5515Harrison Stephen मार्च 19, 2020 The Coronavirus Is Stress-Testing Wikipedia's Systems—and Editors https://slate.com/technology/2020/03/coronavirus-wikipedia-policies.html जुलाई 10, 2020 Slate Magazine en अप्रैल 18, 2020 https://web.archive.org/web/20200418195356/https://slate.com/technology/2020/03/coronavirus-wikipedia-policies.html live चिकित्सा और विज्ञान से जुड़े विषयों—जैसे पैथोलॉजी,Wood A Struthers, K 2010 Pathology education, Wikipedia and the Net generation Medical Teacher 32 7 618–620 10.3109/0142159X.2010.497719 20653388 We have identified Wikipedia as an informative and accurate source for Pathology education and believe that Wikipedia is potentially an important learning tool for of the 'Net Generation'. free टॉक्सिकोलॉजी,S. Robert Lichter, Ph.D,,: Are chemicals killing us? Statistical Assessment Service, मई 21, 2009 कैंसर विज्ञान,Leithner A Maurer-Ertl, W Glehr, M Friesenbichler, J Leithner, K Windhager, R जुलाई-अगस्त 2010 Wikipedia and osteosarcoma: a trustworthy patients' information? Journal of the American Medical Informatics Association 17 4 373–4 10.1136/jamia.2010.004507 2995655 20595302 दवाइयाँक्लॉसन केए पोलन एचएच कामेल बोलस एमएन डेज़ेनोवागिस जेएच Scope, completeness, and accuracy of drug information in Wikipedia Annals of Pharmacotherapy 42 12 2008 19017825 10.1345/aph.1L474 http://www.theannals.com/cgi/reprint/aph.1L474v1.pdf 1814–21 2072846 September 25, 2009 https://web.archive.org/web/20090325104236/http://www.theannals.com/cgi/reprint/aph.1L474v1.pdf मार्च 25, 2009 Anne Harding नवंबर 25, 2008 Wikipedia often omits important drug information: study Reuters https://www.reuters.com/article/internetNews/idUSTRE4AN7BO20081125 जुलाई 1, 2017 October 5, 2020 https://web.archive.org/web/20201005123637/https://www.reuters.com/article/internetNews/idUSTRE4AN7BO20081125 live और मानसिक स्वास्थ्यReavley N. J. MacKinnon A. J. Morgan A. J. Alvarez-Jimenez M. Hetrick S. E. Killackey E. Nelson B. Purcell R. Yap M. B. H. Jorm A. F. 2011 Quality of information sources about mental disorders: A comparison of Wikipedia with centrally controlled web and printed sources Psychological Medicine 42 8 1753–1762 10.1017/S003329171100287X 22166182 free 11343/59260 13329595—पर विकिपीडिया के लेखों की तुलना पेशेवर और सहकर्मी-समीक्षित स्रोतों से की गई है।जाइल्स( जे. 2005 Internet encyclopaedias go head to head: Jimmy Wales' Wikipedia comes close to Britannica in terms of the accuracy of its science entries नेचर (पत्रिका) 438 7070 900–1 2005Natur.438..900G 10.1038/438900a 16355180 free The study (which was not in itself peer-reviewed) was cited in many news articles such as this: December 15, 2005 Wikipedia survives research test बीबीसी न्यूज़ बीबीसी https://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm live जुलाई 18, 2006 https://web.archive.org/web/20120807165903/http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm अगस्त 7, 2012 2005 में नेचर पत्रिका में एक अध्ययन प्रकाशित हुआ, जिस पर बाद में एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका ने आपत्ति जताई और दोनों पक्षों के बीच जवाब-जवाबी हुई।Nature http://www.nature.com/nature/britannica/index.html Nature's responses to Encyclopaedia Britannica Nature.com मार्च 30, 2006 मार्च 19, 2012 https://web.archive.org/web/20061105172011/http://www.nature.com/nature/britannica/index.html नवंबर 5, 2006Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature. https://web.archive.org/web/20160709053629/http://corporate.britannica.com/britannica_nature_response.pdf जुलाई 9, 2016 Encyclopædia Britannica, मार्च 2006 आगे के अध्ययनों में यह चिंता भी सामने आई कि कई लेखों में भाषा बहुत कठिन और तकनीकी होती है, जिससे आम लोगों के लिए समझना मुश्किल हो जाता है। इसी कारण सिंपल इंग्लिश विकिपीडिया बनाई गई, जहाँ जटिल विषयों को आसान अंग्रेज़ी में समझाया जाता है। विकिपीडिया की लोकप्रियता, विशाल पाठक संख्या और मुफ्त उपलब्धता ने इसे दुनिया भर में जानकारी का एक प्रभावशाली स्रोत बना दिया है, जिसे लोग अक्सर बिना सवाल किए स्वीकार कर लेते हैं।Barnett David फरवरी 17, 2018 Can we trust Wikipedia? 1.4 billion people can't be wrong http://www.independent.co.uk/news/long_reads/wikipedia-explained-what-is-it-trustworthy-how-work-wikimedia-2030-a8213446.html जुलाई 15, 2021 The Independent फरवरी 11, 2019 https://web.archive.org/web/20190211185638/https://www.independent.co.uk/news/long_reads/wikipedia-explained-what-is-it-trustworthy-how-work-wikimedia-2030-a8213446.html liveMak Aaron मई 28, 2019 Inside the Brutal, Petty War Over Donald Trump's Wikipedia Page https://slate.com/technology/2019/05/donald-trump-wikipedia-page.html जुलाई 15, 2020 Slate जून 15, 2021 https://web.archive.org/web/20210615214408/https://slate.com/technology/2019/05/donald-trump-wikipedia-page.html live सन्दर्भ 30em श्रेणी:विकिपीडिया